Роль средств массовой информации в адаптационных и конфронтационных процессах

Ориентация личности в социально-политическом пространстве связана с анализом ситуации, значительную роль в котором играют средства массовой информации.

Средства массовой информации являются важнейшим институтом политической системы. Они представляют собой учреждения, созданные для открытой (публичной) передачи различных сведений любым лицам с помощью специального технического инструментария.

Опыт истории показывает, что средства массовой информации способны служить различным политическим целям: просвещению людей, формированию в них чувства собственного достоинства, стремления к свободе и социальной справедливости, а также духовному порабощению, дезинформированию и запугиванию, разжиганию массовой ненависти, насаждению недоверия и страха, то есть они являются инструментом реализации политического процесса. СМИ играют большую роль в формировании общественного сознания, социализации личности, что в свою очередь влияет на выработку у граждан собственной позиции, выбор политического поведения по отношению к власти. Следовательно, именно средства массовой информации напрямую могут оказать существенное влияние на формирование адаптационного и конфронтационного поведения.

Роль СМИ сегодня нельзя недооценивать, так как речь идет о влиянии, оказываемом не только на чувства, умонастроения, социальные установки, ценностные ориентации, но и на формы и пути их распространения среди различных социальных групп, на проявление их в деятельности и поведении последних.

Политика в большей мере, чем другие виды общественной деятельности, нуждается в специальных средствах информационного обмена, в установлении и поддержании постоянных связей между ее субъектами (имеются в виду связи между различными носителями власти, а также между государством и гражданами).

Итак, средства массовой информации представляют собой сложный и многогранный институт, состоящий из множества органов и элементов, предназначенных реализовывать многообразные задачи по информированию населения. К основным функциям СМИ относятся следующие:

1) наблюдение за миром (сбор и распространение информации);

2) редактирование (отбор и комментарий информации);

3) формирование общественного мнения;

4) распространение культуры.

Сегодня можно добавить образовательную функцию средств массовой информации. Конечно, они не могут обеспечить систематическое и глубокое усвоение политических знаний. И все же масс-медиа, сопровождая человека в течение всей его жизни, в значительной мере влияют на восприятие личностью политической информации. При этом могут формироваться и псевдорациональные структуры сознания, искажающие реальность.

Именно образовательная роль СМИ позволяет личности адаптироваться к политической действительности, так как она тесно связана с политической социализацией личности, что ведет к усвоению человеком политических норм, ценностей и образцов поведения.

Регулировать властно-подвластные отношения помогает функция политики и контроля. Эту функцию в политической системе осуществляют не только масс - медиа, но и оппозиция. Однако критика средств массовой информации отличается широтой или даже неограниченностью субъекта. Так, если критика со стороны оппозиции обычно концентрируется на правительстве и поддерживающих его партиях, то объектом внимания масс-медиа являются и президент, и суд, и различные направления государственной политики. Средства массовой информации в своих публикациях могут пролить свет на скрытые пружины политики правящих кругов, обратить внимание общественности на наиболее одиозные стороны их деятельности.

Важную роль в политическом поведении играет функция артикуляции различных общественных интересов, конституирования и интеграции политических субъектов. То есть обеспечение представителям различных общественных групп, политических партий права публично выражать свое мнение, четко формулировать свои интересы.

Все рассмотренные выше функции средств массовой информации прямо или косвенно служат осуществлению ими мобилизационной функции. Она выражается в побуждении людей к определенным политическим действиям или сознательному бездействию, отчуждению. Следовательно, СМИ обладают большими возможностями влияния на разум, чувства людей, на их образ мыслей, способы и критерии оценок, стиль и конкретную мотивацию политического поведения.

Апеллируя к таким чувственным, иррациональным, эмоционально-волевым компонентам общественного сознания (то есть к психологии, а не к знаниям), как чувство любви к Родине, националистические или патриотические настроения, средства массовой информации способны мобилизовать поддержку значительными слоями населения тех или иных акций, правящих кругов или отдельно заинтересованных групп. Как правило, такие изменения в массовом сознании носят кратковременный характер. Эта особенность данного института отчетливо проявляется в избирательном процессе во время избирательных кампаний. Избирательная кампания втягивает в политическую борьбу множество политических партий и блоков, которые формируют программу своих действий и рассчитывают на поддержку избирателей. Устойчивость партийно-политической системы государства во многом зависит от ее уравновешенности, центровки мнений "справа” и "слева”. Избирательный корпус постоянно находится в процессе поиска политических ориентиров. За последние годы он значительно изменился, стал более подвижным, в меньшей степени зависимым от семейных и местных традиций. Избиратель, у которого отсутствуют четкие политические убеждения, подвержен давлению со стороны различных партий и движений, навязывающих ему свои ценности. Идеологическое давление и манипуляции общественным мнением усиливаются накануне выборов, особенно в урбанизированных регионах, именно при помощи средств массовой информации.

Нормативная модель современной демократии строится на фундаменте представлений о человеке как рационально мыслящей и ответственно действующей личности, сознательно и компетентно участвующей в применении политических решений; обладать такими качествами должны не один человек или элита, а массы, устойчивое большинство населения. Как будет воспринята та или иная информация, во многом зависит от типа менталитета и политической культуры людей.

Человек активен в оценке реальности. Он ищет, анализирует, оценивает информацию. Поскольку каждый по-своему воспринимает реальность, одни и те же события получают разные оценки. Восприятие тех или иных событий, политических программ есть процесс фильтрации, ориентации и модификации. Это более сложный процесс обдумывания, поиска решений, выбора, заключения. На основе восприятия возникают сознательные поступки.

Чем интенсивнее воздействие средств массовой информации в том или ином вопросе, контрастнее (что-то необычное привлекает сильней), тем лучше воспринимается информация. Это внешние факторы. А вот выбор поведения (адаптация или конфронтация) происходит на основе внутренних факторов ожидания, мотивации (каждый воспринимает то, что хочет, и делает соответствующий выбор), чувств (на людей сильнее влияет информация по поводу того, к чему они относятся положительно). Если же отношение отрицательное, возможны две реакции - защита и, впоследствии, конфронтация. Защита - это возведение психологических барьеров, обострение эмоциональной реакции, что может привести к конфронтации.

В формировании политического поведения личности важную роль играют специфические свойства средств массовой информации. Например, живое слово и зрительный образ обладают большой силой эмоционального влияния на человека, очень часто затмевающего рациональные доводы и аргументы.

Нередко СМИ используют политическое манипулирование, то есть скрытое управление политическим сознанием и поведением людей с целью принудить их действовать (или бездействовать) вопреки собственным интересам. Технология манипулирования предполагает использование конкретных методов воздействия на сознание. Это может быть не только подтасовка фактов, замалчивание неугодной информации, но и полуправда (чтобы обеспечить доверие аудитории, объективно и подробно освещаются малозначительные факты, а умалчиваются более важные), наклеивание ярлыков (когда для отторжения слушателями и компрометации лиц или идей им без доказательств дается неблаговидное определение). Манипулирование широко используется в партийной пропаганде и во время избирательных кампаний. Этот аспект тесно связан с рекламой, которая очень часто создает у зрителя весьма далекие от реальности представления об определенной политике.

Существенными препятствиями для манипулирования (следовательно, и для вынужденной адаптации) являются собственный опыт людей, а также не контролируемые властью системы коммуникации: семья, родственники, знакомые, интеракционные группы, складывающиеся в процессе производственной деятельности.

Средства массовой информации выполняют не только функцию распространения текстов документов и решений представительной, исполнительной, судебной ветвей власти, но и функцию производства информации, продолжающей, развивающей, пропагандирующей или дезавуирующей эти материалы. Иначе говоря, СМИ активно воздействуют на массовое сознание, способствуя формированию отношения населения к действиям и решениям региональных и центральных властных структур.

Сегодня ситуация в России описывается средствами массовой информации как "кризис ключевых основ российского общества” - экономики, науки, культуры, образования, экологии, армии. Кризис и является легитимацией протестного оппозиционного движения. В коммунистических изданиях сам кризис расписывается более подробно. Являясь необходимым моментом программных предвыборных текстов, картина "серьезной болезни” общества иногда привязывается именно к капитализации России. Важную функцию, влияющую на конфронтацию с современной властью, выполняет описание "бескризисного прошлого”.

Противопоставление "в прошлом - сейчас” также усиливает несправедливое положение. Здесь "прошлое” выполняет функцию картины узнаваемого и справедливого. Описание коллективных страданий несет важную организационную функцию. Как отмечает В. Агеев, "на политической арене действия, ведущие к депривации (лишению, обездолеванию) своей группы, более важны для возникновения межгрупповой враждебности и включения в движение протеста, чем личная депривация” [1, с. 29].

Для российских оппозиционных движений базовым является фрейм национальной угрозы. Проблема рассматривается с двух сторон: как “кризисное положение русского народа” и как “угроза государственного развала”, с которым непосредственно связан кризис национальной политики. Первую проблему можно обозначить как этническое выживание, вторую - как сохранение государственности.

Естественно, что для оппозиционных движений власть становится объектом критики. В целом власть изображается как враждебная народу, коррумпированная.

Сегодня становится все более очевидным, что процессы формирования новой социально-политической общности людей активнее протекают на узкорегиональном уровне, влияние городских средств массовой информации закономерно усиливается. Именно региональные средства массовой информации пользуются большим доверием у населения.

Таким образом, тенденция "регионализации сознания” населения (то есть переключение внимания населения с центрального, федерального, уровня преимущественно на региональный) становится все более явной объективной закономерностью.