Ивент-анализ: создание метода

Ивент-анализ (от англ. еуеп( — событие) как метод исследований политической науки зародился в 1960-х гг. Первое системное изложение его методологии и инструментария содержится в работах американского ученого Ч. Маклеланда, которого можно считать отцом-основателем данного исследовательского направления. На сегодняшний день ивент-анализ остается одним из наиболее актуальных методов эмпирической политологии, его инструментарий продолжает расширяться и дополняться в XXI столетии.

Ивент-анализ сформировался целиком в рамках политической науки, точнее, в рамках ее направления, связанного с изучением международных отношений. Это само по себе примечательно, так как большинство методов, используемых в политическом анализе и прогнозировании, являются междисциплинарными и были «адаптированы» политологией к своим потребностям.

Ивент-анализ принадлежит к группе количественных методов изучения политической реальности. Его суть состоит в систематическом формализованном представлении интеракций между субъектами политики в рамках определенной шкалы (как правило, отражающей состояния конфликтности/мирных процессов). Информационной базой его являются сообщения СМИ: преимущественно газет и информационных агентств. Ближайший «родственник» ивент-анализа — контент-анализ: оба метода осуществляют количественный анализ текстов, хотя и разными способами. В этом плане необходимо ясно понимать, что объектом ивент-анализа являются не сами события, а сообщения о событиях.

Рождение ивент-анализа не случайно приходится на середину 1960-х гг. К этому времени в западной (прежде всего американской) политической науке уже прочно утвердилась бихевиористская парадигма: большинство исследований опирались на формализованный эмпирической материал, активно использовалась статистика и т. д. В этом плане сфера международных отношений находилась как бы в положении «отстающего», здесь до сих пор доминировали традиционные методы: исторический анализ, традиционный анализ текстов. Это связано с тем, что основные источники количественных данных политической науки — результаты социологических опросов, электоральная и социально-экономическая статистика — генерируются на внутригосударственном, а не на межгосударственном уровне. Сложная внешнеполитическая ситуация — «холодная война» и гонка вооружений, нестабильность в Ближневосточном регионе и т. д. — требовала активного внедрения более современных методов анализа и прогнозирования.

Таким образом, развитие ивент-анализа стало, с одной стороны, ответом на объективные политические вызовы эпохи, с другой — находилось целиком в русле тенденций развития эмпирической политологии того времени.

Процедуры ивент-анализа можно условно отнести к двум большим фазам:

• формализованное представление сообщений о событиях в соответствии с определенной кодировочной схемой, или процесс создания «данных о событиях» (Еуеп( Ба(а);

• использование баз данных о событиях для получения содержательных гипотез и выводов относительно изучаемых политических процессов, построение и тестирование моделей. На этой стадии в современной политической науке используется очень широкий набор статистических техник и математических подходов: факторный, дис-криминантный, кластер-анализ, метрика Левенштейна, не говоря уже о корреляционном анализе и множественной регрессии. Ниже мы рассмотрим многие из них на конкретных примерах.

Нередко к собственно ивент-анализу относят только первую фазу, однако это не вполне верно: создание событийных баз данных — не более чем процесс структурирования информационного массива, который сам по себе может обеспечить лишь самые примитивные обобщения. Аналитическая составляющая возникает при «стыковке» данных ивент-анализа с математико-статистическими подходами.

Процесс создания «данных о событиях» включает четыре основные составляющие, а именно:

• выбор информационного обеспечения;

• разработку системы кодирования (или адаптацию уже существующей системы);

• выбор способа кодирования: машинный или ручной. В первом случае необходима разработка и перевод на язык программирования специальных словарей, во втором — подготовка кодировщиков. Следует отметить, что с 1990-х гг. машинное кодирование почти полностью вытесняет ручное;

• формирование базы данных.

Графически процесс создания базы событийных данных можно представить следующим образом :

Не случайно между этапами (1) выбора источников информации и (2) разработки кодировочной системы существует обратная связь (двойная стрелка): они в значительной степени зависят друг от друга, на чем мы еще остановимся.

Процесс кодирования в самом общем виде представляет собой перевод вербального сообщения о событии в формализованный ряд данных в соответствии с определенным форматом. «Базовым» для ивент-анализа выступает формат, предложенный Маклеландом. В соответствии с ним любое политическое событие может быть представлено через четыре составляющие:

• Время (Ите) наступления события — дата или более точное время. Ответ на вопрос — когда?

• Субъект или инициатор политического действия (зоигсе). Ответ на вопрос — кто?

• Объект (1аг§е() политического действия. Ответ на вопрос — кому? (кого?)

• Собственно политическое действие (асИуНу). Ответ на вопрос — что сделал?

Существуют и более сложные форматы представления событий (сообщений о событиях). Еще один американский исследователь, также известный методолог ивент-анализа, Э. Азар вводит в эту схему пятую составляющую — предмет взаимодействия (18ше; ответ на вопрос — по какому поводу?) . Некоторые исследователи вводят составляющие, отражающие контекст события. Мы же будем отталкиваться от формата Маклеланда как наиболее простого и ясного с точки зрения учебных задач.

Формат кодирования событий в значительной мере определяет набор источников информации. Так, в современном ивент-анализе наиболее распространенной практикой является использование сообщений мировых и, в меньшей степени, региональных информационных агентств. Нетрудно заметить, что большинство заголовков новостных лент информагентств изначально стоится в формате ивент-анализа (например, «Сегодня президент Буш объявил ультиматум Ираку»: дата — субъект — действие — объект). Достоинством этого источника информации является минимум интерпретационных наслоений по сравнению с другими СМИ. Кроме того, его данные изначально существуют в электронном виде и доступны как в сети Интернет, так и по специальной электронной подписке. Поэтому к 1990-м гг. информационные агентства как источник информации для ивент-анализа полностью вытеснили международно-ориентированные печатные СМИ. В 1960— 1970-х гг. многие базы данных создавались на материалах газеты «МУ Т1тез» и «Т1тез оГ ЬопСо

При конкретном выборе источников для формирования базы данных перед исследователем встает целый ряд вопросов: использовать ли несколько источников и как согласовывать их информацию, если между ними есть противоречия? использовать ли материалы только мировых информационных агентств или также региональных? как «стыковывать» их между собой? Универсальных рекомендаций здесь нет: все зависит от целей исследования и конкретного формата коди-ровочной системы.