Структурные теории развития

Философские интерпретации Джеймса Мэдисона, Макса Вебера и Карла Маркса легли в основу трех послевоенных структурных теорий развития — теории модернизации, теории институциона-лизма и теории зависимости. Каждая них отражает свой взгляд на власть, деятельность социальных групп и ее результаты, а также на национальное государство, политические партии и иностран­ные институты, в частности ТНК. После войны и до конца 60-х годов в научных дискуссиях, посвященных политике, доми­нировала теория модернизации. Придерживающиеся теории мо­дернизации либералы рассматривали развитие как структурную дифференциацию. В рамках согласительной системы различные группы делят между собой правительственную власть; результа­том являются реформистские преобразования.

Консервативные институционалисты, разочарованные ре­формистским подходом, подчеркивали необходимость во власт­ных институтах, которые бы консолидировали политическую власть. Обязанность держать под контролем проявления соци­ального плюрализма возлагалась на профессиональных военных, обладающую специальными знаниями бюрократию и некомму­нистические политические партии. Наиболее подходящей систе­мой для развивающихся стран представлялся бюрократический авторитарный режим.

Более радикальное решение предлагали сторонники теории зависимости. Развитие приравнивалось ими к трансформации общества. Лишь мощная мобилизационная система могла, по их мнению, снизить зависимость находящихся на периферии про­гресса развивающихся стран от ведущих индустриальных капита­листических держав.