РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Минимальное государство — это максимальное государство, существование которого может быть оправдано. Любое госу­дарство, которое больше минимального, нарушает права людей. Однако многие выдвигали аргументы, имеющие целью оправдать такое государство, которое больше минимального. В рамках этой книги невозможно проанализировать все выдвигавшиеся сооб­ражения. Поэтому я сосредоточусь на тех, которые считаются наиболее существенными и авторитетными, чтобы точно опреде­лить, в чем именно состоит их некорректность. В этой главе будет рассмотрено утверждение, что государство, которое больше, чем минимальное, является оправданным в силу того, что оно необ­ходимо (или является наилучшим инструментом) для достиже­ния распределительной справедливости; в следующей главе мы рассмотрим различные иные аргументы.

Термин «распределительная справедливость» не является ней­тральным. Большинство людей, когда слышат термин «распре­деление», предполагают, что речь идет о некотором механизме, который раздает определенный запас благ на основании некото­рого критерия или принципа. В этот процесс распределения долей, возможно, вкралась какая-то ошибка. Поэтому остается откры­тым как минимум вопрос, не должно ли произойти перераспре­деление; не следует ли сделать заново то, что однажды уже было сделано, хоть и неудачно. Однако мы не находимся в положении Детей, которым кто-то сначала раздал пирог, а теперь исправляет ошибки, возникшие из-за того, что пирог был нарезан неаккуратно. Централизованного распределения не существует, нет человека или группы, которые наделены правомочиями контролировать все Ресурсы и совместно решать, как они должны раздаваться. То, что получает отдельно взятый человек, он получает от других в обмен lia что-то другое или в подарок. В свободном обществе разные дюди контролируют разные ресурсы, и новые активы возникают Г3 добровольных обменов и добровольных действий индивидов. Г оворить о процессе распределения, или о распределении долей, в такой ситуации не более оправданно, чем говорить о распреде­лении брачных партнеров в обществе, в котором люди сами выби­рают, на ком жениться и за кого выйти замуж. Общий результат является итогом множества индивидуальных решений, которые уполномочены принимать разные люди, участвующие в процес­се. Конечно, некоторые случаи употребления термина «распре­деление» не предполагают предшествующего распределительного действия, которое оценивается в соответствии с неким критерием (например, в случае термина «вероятностное распределение»); тем не менее, несмотря на название этой главы, было бы лучше всего использовать такую терминологию, которая явным образом нейтральна. Мы будем говорить об имуществе людей; принцип справедливости в имущественных отношениях описывает (час­тично), что справедливость говорит нам об имуществе (требует в отношении имущества). Сначалая изложу то, что я считаю пра­вильной точкой зрения на справедливость в имущественных отно­шениях, а потом займусь рассмотрением других точек зрения.

Раздел 1