Средний класс и маргиналы: влияние на политическую жизнь современного общества

Рассмотрим влияние на политическую жизнь общества двух стратегически значимых социальных страт – среднего класса и маргиналов. По самому общему определению, средний класс - это дипломированные специалисты, самостоятельные предприниматели и наемные работники. К. Маркс и Ф. Энгельс в “Манифесте Коммунистической партии” (1848) отождествлял его с “мелкой буржуазией” и рассматривал как контрреволюционный класс, готовый поддержать пролетариат в начальной стадии революции, но всегда предающий его и переходящий на сторону крупной буржуазии при переходе к социалистической ее фазе. Иное мнение о сущности и социальной роли среднего класса высказал известный английский историк и философ А. Тойнби. По его мнению, современная западная цивилизация есть не что иное, как “цивилизация среднего класса” - т. е. наиболее типичные и социально значимые ее представители относятся именно к этому социальному слою.
Средний класс формировался двумя основными путями: сверху и снизу - т. е. в результате перемещения из средних и низших слоев буржуазии (слоя собственников) и из верхних слоев самодеятельного населения (зажиточное крестьянство, ремесленники, высококвалифицированные наемные рабочие). По мнению известного немецкого социолога М. Вебера, к среднему классу могут быть отнесены все те, кто владеет определенными видами собственности либо обладает конкурентоспособностью на рынке труда и услуг благодаря профессии или полученному образованию, то есть: а) мелкие и средние предприниматели (коммерсанты, фермеры, владельцы услуг); б) “лица свободных профессий” - пользующиеся успехом писатели, художники и музыканты, частные врачи и юристы, страховые агенты, и т. д.; в) менеджеры частного сектора, управляющие частными предприятиями и компаниями; г) государственные чиновники среднего звена (т. н. “белые воротнички”); д) высококвалифицированные и высокооплачиваемые наемные рабочие. В отличие от высокоразвитых стран Европы и Северной Америки, где формирование среднего класса стало результатом развития сферы услуг и перехода к постиндустриальному обществу (или т. н. “общества массового потребления”), в России многочисленный и влиятельный средний класс до последнего времени так и не сложился. Роль среднего класса в политике заключается в том, что он традиционно выступает опорой политической стабильности и демократии, так как преобладание в экономической и политической жизни небольшой группы крупных собственников ведет к олигархии, а преобладание люмпенов (людей, лишенных собственности, постоянного источника дохода и устойчивого социального статуса) - к установлению диктаторского режима. Экономическая и политическая стабильность, наличие демократических свобод и правовых гарантий необходимы среднему классу, поскольку именно при этих условиях его представители могут добиться успеха и процветания. По этой же самой причине представители среднего классы - приверженцы эволюционного, реформистского, а не революционного типа развития общества. В то же время некоторые критически настроенные исследователи (Э. Фромм, Т. Адорно и др.) отмечают наличие у представителей среднего класса мощных авторитарных и консервативных комплексов, который в условиях масштабного общественного кризиса может превратить их в приверженцев диктатуры и национализма: так, например, в 30-ые гг. в Германии пострадавшие от экономического кризиса и напуганные активностью левых сил средние слои стали одной из социальных опор устанавливающегося режима Гитлера.

Для динамичного и благополучного формирования среднего класса в современном обществе необходимо соблюдение следующих условий:

1) Нормальное финансирование бюджетной сферы, науки и образования - к числу “бюджетников”-госслужащих относится немалая часть среднего класса в развитых странах Запада, а возможность получения качественного образования является одним из условий его благополучного формирования; 2) Развитие малого и среднего бизнеса при нормальной поддержке государства (правовой, кредитной, консультативной и др.); 3) Сохранение финансовой стабильности и низкий уровень инфляции, способствующий формированию частных накоплений; 4) Подавление криминальных структур и коррупции госчиновников, препятствующих развитию легального и цивилизованного частного предпринимательства.

Из-за отсутствия всех вышеперечисленных условий процесс формирования среднего класса в современной России крайне затруднен. Средний класс в современной России составляет (по западным меркам) 15 - 20 % населения, при том, что для поддержания стабильности и обеспечения динамичного развития общества необходимо, чтобы он составлял 60 - 80 % (для сравнения: в таких стабильных и благополучных странах, как Канада и Финляндия, к среднему классу относится 90 % населения). Таким образом, благополучные условия для формирования среднего класса могут сложиться лишь после изменения приоритетов экономической политики. В перспективе его должны составить: интеллигенция (как “бюджетники”, так и представители свободных творческих профессий), государственные чиновники и служащие, менеджеры частного сектора, мелкие и средние предприниматели. Очевидно, что их благополучие - показатель здоровья общества.
Далее рассмотрим сущность маргинализации и ее социальные последствия.

Маргиналы - отдельные индивиды и общности людей, находящиеся на границах (или за пределами) социальных групп (страт) либо в процессе перехода из одной социальной страты в другую. Понятие “маргинал” используется в социологии в трех основных значениях:

1) Люди и общности, утратившие признаки той социальной группы, из которой они “выбыли”, и не приобретшие свойственных какой - либо другой группы статуса и признаков;

2) Люди и группы, стиль поведения и система ценностей которых резко отличаются от принятых и господствующих в данном обществе (оппозиционные интеллектуалы и художники, политические экстремисты, хиппи, панки и др.);

3) Отдельные люди и целые группы, находящиеся “на дне” общества - т. е. не обладающие определенной профессией, источником дохода и социальным престижем (признанием и уважением).

Более общая классификация выделяет следующие категории маргиналов: 1) Этномаргиналы - т. е. люди и общности, проживающие в чуждой им национальной среде, являющиеся национальным меньшинством в стране проживания либо дети от смешанных браков; 2) Биомаргиналы - люди и группы, здоровье которых безразлично обществу (тяжело больные, инвалиды и многие старики); 3) Социомаргиналы - находящиеся в состоянии неоконченного социального перемещения из одной социальной группы в другую, либо на границах социальных групп - в современной России к ним, например, относятся рабочие полуостановившихся предприятий, подрабатывающие торговлей, многие мелкие предприниматели; 4) Политические маргиналы - отдельные деятели, организации и группы, которых не устраивают законные (легитимные) способы ведения политической борьбы - т. е. политические радикалы, экстремисты и террористы; 5) Экономические маргиналы, т. е. бедные, имеющие уровень доходов ниже определенного социального минимума (стандарта); 6) Религиозные - т. е. люди и группы, не принадлежащие к господствующим (официально признанным) конфессиям (кришнаиты), разного рода сектанты (“Белое братство”, “Аум синрике” и др.), оппозиционеры - еретики в рамках какого - либо вероисповедания; 7) Криминальные элементы - т. е. представители т. н. уличной и организованной преступности (хотя последние во многих странах - Италия, США, Россия др. - относятся не к “низам”, а к элите общества).

При этом маргинальность сама по себе является естественным и нейтральным по своему смыслу явлением, а маргинализация - естественным процессом. Отрицательным явлением маргинальность и маргинализация становятся тогда, когда численность маргиналов превышает определенный допустимый максимум, и появляются т. н. “наследственные маргиналы” - социальные общности и группы, опустившиеся на дно общества (сельская и городская беднота в слаборазвитых странах) без перспективы повышения своего социального статуса. Угроза со стороны подобных маргинальных групп состоит в том, что они, как правило, не принимают существующий социально - экономический порядок и ценности отвергающего, выталкивающего их “на дно” общества и мстят ему. Их представители в большом числе пополняют ряды уличной преступности (знаменитые “генералы песчаных карьеров” в Бразилии 60-х - 90-х гг.), организованных криминальных группировок и мафии (сельская и городская беднота, составляющая основу итальянской “коза ностры” и активно вербуемая в состав боевых отрядов наркомафии в Колумбии), левоэкстремистских террористических организаций ((например, знаменитые группировки в Перу - маоистская “Сендеро луминосо” (сельская, в т. ч. индейская беднота) и прокубинская “Тупака Амару” (городская беднота), в течение многих лет ведущих партизанскую войну против правительств своих стран)).

У подобных леворадикальных течений вполне закономерно возникают собственные теоретики и идеологи. В этой связи можно вспомнить одного из лидеров кубинской революции 1959 г. и ближайших сподвижников Ф. Кастро Эрнесто (Че) Гевару, разрабатывавшего и пытавшегося реализовать на практике идею экспорта революции, которая должна опираться на «очаги» (беднейшие сельские районы страны), в которые должны десантироваться повстанцы, распространив затем партизанскую борьбу (герилью) на всю страну (сам Гевара погиб в 1967 г. при попытке разжечь герилью в Боливии). Из современных разработчиков стратегии и тактики леворадикальной революционной борьбы следует вспомнить бразильского коммуниста К. Маригелу, разработавшего стратегию т. н. «городской герильи» (партизанской борьбы, осуществляемой беднейшими слоями городского населения с целью парализовать структуры государственной власти) и написавшего «Миниучебник городского партизана». Несмотря на разгром движения самого Маригелы и его гибель в 1969 г. этот учебник стал практическим пособием для левых террористических групп как развивающихся, так и развитых стран (например, итальянские «красные бригады» или недавно распустившаяся «Красная армия» в ФРГ). Таким образом, очевидно, что общество, в котором маргинальность принимает такие формы, обречено на политическую нестабильность, криминальный и политический террор. Так, обостряющееся вооруженное противостояние между правительственными силами и радикальными партизанскими группировками в Перу, Колумбии и Сальвадоре весьма негативно сказывается на состоянии экономки и жизни большинства населения этих стран, а приход к власти левых радикалов грозит им катастрофическими последствиями. Решить проблему маргинального терроризма и криминализации можно не военными и полицейскими мерами, а лишь социально - экономическими средствами, поборов бедность и ликвидировав “наследственную маргинальность” - тем самым лишая левоэкстремистов и криминалитет социальной базы и опоры. Таким образом, на основании сказанного выше и опыта истории можно заключить, что маргиналы в политике всегда являются опорой радикальных, экстремистских сил, угрожающих устоям общества и демократии, а также тем социальным слоем, на который традиционно опирались рвущиеся к власти диктаторы.