Перспективы российской государственности

Стало историческим фактом, что большинство тоталитарных по­литических систем, основанных на изложенных в предыдущей главе принципах, рухнули. В Германии и Италии это стало результатом по­ражения господствовавших там режимов во второй мировой войне. Что же привело к краху тоталитаризма в бывшем СССР и Восточной Европе? Вопрос этот, при искушении найти на него простые ответы, сложный и многоплановый. Он требует развернутого анализа, и его подробный разбор не входит в задачу данной главы. Я коснусь лишь того его аспекта, который, как мне представляется, имеет отношение к факторам формирования и институционализации новой российской государственности. И он не менее сложный, и его разработка связана с немалыми трудностями. Политическим силам еще решать, какой формой правления быть российской государственности - республи­кой парламентской, президентской или смешанной, президентско-парламентской. Борьба мнений в стране отнюдь не ограничивается этими тремя альтернативами. Есть сторонники восстановления мо­нархии, установления новой диктатуры и т. д. Окончательную точку в этих спорах может поставить только будущее.

В отечественной и зарубежной публицистической и научной литературе бытует мнение, согласно которому распад СССР явился результатом сокрушительной победы, одержанной Америкой и воз­главляемым ею западным союзом в "холодной войне” над своим могущественным противником. Нельзя отрицать, что Америка и Запад в целом вышли победителями в историческом соревновании с СССР и коммунистической системой. Но вместе с тем было бы не совсем корректно и легкомысленно рассуждать о том, что СССР сдался на милость своего противника в результате его геополитиче­ского сдерживания и военного устрашения. В действительности Запад не столько одержал победу, сколько она пришла к нему вслед­ствие того, что советская империя, по сути дела, совершила самоубий­ство, вызванное внутренней несостоятельностью самой империи. По удачному выражению одного корреспондента газеты ”Монд”, паде­ние Берлинской стены - это ’’заочная победа капитализма над коммунизмом”.

Можно сказать, что произошло саморазрушение исчерпавшей свои возможности системы, и здесь не надо искать козней, будь то внешних или внутренних врагов, поскольку, хотя они и содейство­вали ее развалу, но не в них главная причина этого развала. Ведь немало западных экспертов полагали, и не без оснований, что на но­вые внешние и внутренние вызовы советская система среагирует ужесточением репрессий внутри страны и усилением агрессивности во внешней политике. Но время и ход событий распорядились по - иному. Тоталитарная система представляла собой по-своему весьма совершенную и четко оформленную конструкцию, где каждый эле­мент был строго подогнан к другому. Но совершенство это было во многом иллюзорным и эфемерным. Образно говоря, она не терпела возмущений как внутри, так и извне. Для нее идеальное состояние нормальной жизнедеятельности и функционирования - это изолиро­ванность от внешних влияний. Тоталитарная система может сущест­вовать только в условиях более или менее полной экономической, политической и идеологической изоляции подавляющего большин­ства населения от процессов, разворачивающихся в остальном мире. Начиная с 70-х гг. данный принцип как в СССР, так и во всем социа­листическом мире стал подвергаться эрозии. Этот процесс стал особенно интенсифицироваться с развертыванием нового этапа на­учно-технической революции, ее телекоммуникационно-информа­ционной фазы. Другими словами, в условиях наращивания инфор­мационной и телекоммуникационной революции со всей очевидно­стью обнаружилось, что существовавшая система в СССР стала анахронизмом.

Это в сочетании с множеством других внешних и внутренних факторов объективного и субъективного характера предопределило распад СССР и образование на его развалинах пятнадцати новых го­сударств. Этим вызваны грандиозные трансформации, имеющие все - планетарные последствия. И действительно, что ожидает впереди Россию и вместе с ней всех нас - ее граждан: неминуемый распад, возврат к коммунистической империи или возрожденная на новых началах государственность? Разумеется, это сложные проблемы, каждая из которых требует самостоятельного всестороннего изуче­ния. В предлагаемой главе лишь в самой общей форме затронуты некоторые, на мой взгляд, наиболее важные их аспекты.