Основные типы регионализма

Исходя из отношения регионализма к национальному государству, а также к процессам глобализации и интеграции, известный английский исследователь Майкл Китинг (р. 1950) выделяет несколько его типов (Китинг 2003; Jones, Keating 1995):

• регионализм консервативный, отрицающий модернизацию, зачастую реакционный, однозначно воспринимающий центральную власть как угрозу региональному разнообразию и региональным интересам;

• регионализм «буржуазный», характерный для передовых, динамично развивающихся регионов, которые заинтересованы в большей свободе действий и, следовательно, ослаблении общенационального регулирования;

• регионализм «лефтистский» (от английского слова “left” левый), появившийся в странах Западной Европы в 1960-е годы и в основном связанный с экологическими и социальнополитическими протестными движениями, например, с протестом против закрытия предприятий в кризисных регионах. (Данный тип регионализма всегда оставался довольно слабым в силу внутренней гетерогенности и неспособности выстроить альтернативную парадигму регионального экономического развития.);

• регионализм право-популистского толка, направленный против перераспределительной политики государства, которая благоприятствует бедным регионам;

• регионализм этнический, чреватый трансформацией в сепаратизм.

На практике каждое региональное политическое движение комбинирует в себе элементы, присущие различным типам регионализма, причем порой эти составляющие переплетены весьма причудливым образом. Кроме того, существует и более общая классификация, которая различает регионализм закрытый, уходящий корнями в традиционное общество, и регионализм открытый, ориентированный вовне, на активное участие региона в международных процессах и рекрутирующий своих сторонников среди более образованных слоев населения. Регионализм второго типа, в отличие от первого, ставит целью не обособление от государственного целого, гарантирующее дальнейшее сохранение замкнутости, но соединение глобального с локальным, непосредственное включение регионов в международные процессы. [См. статью Глобализация.] Стремление регионов к расширению самостоятельности на международной арене является составной частью общих процессов внутригосударственной регионализации и федерализации; с другой стороны, сами эти процессы стимулируют дальнейшую активизацию международных связей регионов. Прямое участие субнациональных акторов в международной деятельности представляет собой одну из отличительных черт так называемого «нового регионализма», сложившегося в международных отношениях к концу XXI века (Бусыгина, 2006: 226).

Наконец, иногда исследователи выделяют регионализм аутентичный и неаутентичный. Так, аутентичным, то есть подлинным, предлагается считать тот регионализм, идеология которого действительно способна сплотить население региона вокруг соответствующих идей. В свою очередь, неаутентичный регионализм предстает, по сути, в виде слабо востребованной, маргинальной идеологии, популярной только в среде интеллектуалов и создаваемой ими в пропагандистских целях.