Частные теории неореализма
Многочисленные теории частного характера посвящены отдельным аспектам политической теории и не претендуют на законченную картину международной политики. В этом смысле они носят вспомогательный характер. Некоторые из авторов этих теорий могут быть отнесены к достаточно условной «линии Уолтса»: Микаэл Мандельбаум, Стефен Уолт, Барри Поузен, Джон Миршаймер, Гленн Снайдер, Дэвид Лэйк, Микаэл Мэстэдуно, Ричард Беттс, Роберт Арт, Стефен Краснер (некоторые ранние работы). С одной стороны, они отталкиваются от положений структурного реализма, с другой, не все из них достаточно последовательны в соблюдении принципов, заложенных Уолтсом. Видимо, применительно к частным теориям правильнее говорить о проблемном критерии как отличительном признаке.
В частности, в зависимости от особенностей трактовки концепции баланса сил выделяют «наступательный» (offensive) и «оборонительный» (defensive) неореализм. Первый делает акцент на стремлении государств максимально наращивать силу для обеспечения безопасности и считает, что только активная политика в этом направлении дает гарантию выживания. Международная система может создавать не только условия конфликта, но и сотрудничества, поэтому государство должно заботить достижение оптимальной силы.
Другой вариант, представляющий собой гибрид структурного реализма и наступательно-оборонительной логики, получил название «условный реализм» (contingency realism). Согласно этой концепции, соперничество и сотрудничество являются двумя взаимно дополнительными способами выживания государства. Основное внимание переносится на изучение условий, при которых оба варианта политики возможны. Понимание баланса сил лишь как соперничества представляется односторонним. Авторы считают, что не только распределение силы, но и намерения государств, которые проявляются в военной политике, значительно влияют на стратегию государств.
В зависимости от того, считать баланс сил по-прежнему сердцевиной теории международной политики или нет, неореалистов делят на «узких» (specific) и «широких» (generalist) . Последние утверждают, что баланс сил перестал быть ее определяющим законом, поэтому не только распределение сил, но и другие факторы имеют значительное влияние. Например, государства для защиты общих интересов активно создают супранациональные институты, которые тоже влияют на политику. Следовательно, балансирование необязательно является более регулярной (предпочтительной) политикой. Эти авторы довольно близки к позициям неолиберальных институционалистов.
Выделяют также сторонников баланса сил и баланса интересов. Здесь различие основано на том, что считать главным фактором международной политики. Первые подчеркивают важность вида полярности как показателя распределения силы и пренебрегают влиянием малых государств. Вторые обращаются к характеру и направленности внешних угроз и проявлению агрессивных намерений политических оппонентов, а также мотивам политики малых государств. Демонстрация великими державами неагрессивности внешнеполитического курса создает условия для сотрудничества.
Сторонники относительного роста значимости экономических интересов государства и включения экономического и технологического аспекта в сферу безопасности в качестве главных, вытесняющих собственно военную составляющую, называют свою концепцию «меркантилистский реализм» (merchantile realism)202.
Под влиянием конструктивизма некоторые авторы говорят об «идентичном реализме» (identity realism). С этим понятием они связывают анархичность международной системы, видя в ней соревнование идентичностей. Международная система рассматривается сквозь призму социологии и психологии поведения малой группы. Понятие идентичности вытесняет «национальные интересы» и «безопасность», что представляется весьма спорным моментом. Природа конфликтности видится сторонникам этого направления в том, насколько интенсивно происходит процесс изменения идентичности государств. При этом государства с близкой идентичностью сосуществуют более мирно, даже если между ними сила распределена неравномерно. Таким образом, идентичность и распределение силы определяют характер международной системы.
Эволюция неореализма связана с возрастающим интересом к странам «третьего мира», основного источника нестабильности постбипо- лярного мира. В политических теориях малым странам традиционно уделялось минимальное внимание. Выдвигается идея создания «младшего реализма» (subaltern realism), который должен в рамках структурного реализма учесть специфику развивающихся государств, а также изучать их роль в международной политике. Для этого требуется уточнить многие базовые категории и концепции, которые оказываются малоприменимыми к «третьему миру». Родственное направление, «периферийный реализм», также ориентировано на приспособление структурного реализма к проблематике «третьего мира». Чтобы объяснять политику малого государства, в нем предлагается, во-первых, больше внимания уделять уровню государства, а не структуры; во-вторых, учитывать влияние внутриэкономических факторов.
Несмотря на разнообразие подходов, которое демонстрируют представители общих и частных теорий, неореалистов объединяют положения, которые служат стержнем этой парадигмы. Среди них системное представление о международной политике, признание государства важнейшим актором, анархичный характер и конфликтность международной системы, принцип баланса сил. Своеобразие основных направлений неореализма (теории циклов, теории гегемонистской стабильности, историко-системного направления, нелинейного анализа политики) состоит в том, что они по-своему стремятся преодолеть антиисторизм структурного реализма Уолтса, оторванность внутриполитических от внешнеполитических факторов международной политики и иначе трактуют условия международной стабильности. Они обращают внимание на связь между политикой и экономическим развитием в международном и национальном масштабе, что свидетельствует об определенной эволюции в сторону парадигмы глобализма. В духе неолиберализма политика сотрудничества все чаще трактуется не как исключение из правила, а как часть дихотомии «сотрудничество — обеспечение безопасности». В развитии неореализма можно отметить тенденцию к синтезу как по пути развития междисциплинарной методологии, так и по пути адаптации концепций других парадигм.
